CNC-Palettenautomation: Wann lohnt sich eine zentrale Lösung?
Wer mehrere CNC-Bearbeitungszentren automatisieren möchte, muss zwei Fragen trennen: Wie umfangreich soll die Automation sein und sollen mehrere Maschinen Ressourcen gemeinsam nutzen? Eine zentrale CNC-Palettenautomation lohnt sich nicht ab einer festen Anzahl von Maschinen. Wirtschaftlich wird sie, wenn mehrere Bearbeitungszentren Paletten, Rüstplätze, Materiallogistik oder Produktionssteuerung gemeinsam nutzen können und dadurch zusätzliche produktive Maschinenstunden, weniger Rüst- und Bedienaufwand oder mehr Flexibilität entstehen. Genau deshalb lässt sich die wirtschaftlich beste Lösung nicht allein aus der Maschinenzahl ableiten.
Kurzantwort: Ab wann lohnt sich eine zentrale Palettenautomation?
Eine feste Maschinenzahl gibt es nicht. Bei einer einzelnen CNC-Maschine ist ein maschinenbezogener Palettenpool (FPP) häufig der naheliegende Einstieg. Bei zwei Maschinen kann bereits ein gemeinsamer FPP ausreichen. Mit zunehmendem Automationsumfang und mehreren gemeinsam nutzbaren Ressourcen wird eine Flexible Palettenautomation (FPA) interessanter. Entscheidend ist, welchen zusätzlichen Nutzen die gemeinsame Automation erzeugt: Können Palettenspeicher, Rüststationen, Materialfluss oder Produktionssteuerung gemeinsam genutzt werden? Entstehen dadurch zusätzliche produktive Spindelstunden, weniger Bedien- und Rüstaufwand oder mehr Flexibilität? Der Break-even liegt dort, wo dieser Mehrnutzen die Mehrkosten der gemeinsamen Lösung gegenüber getrennten Automationen ausgleicht.
Was ist der Unterschied zwischen FPP und FPA?
Für die weitere Betrachtung sind folgende Lerinc-Begriffe wichtig:
FPP – Flexibler Palettenpool
Kompakte Palettenautomation, primär für eine Stand-alone-Maschine. Optional kann eine zweite gegenüberliegende Maschine angebunden werden.
FPA – Flexible Palettenautomation
Modular skalierbare Automationslösung mit Palettenregalen, automatischer Palettenhandhabung, Maschinenanbindungen, Rüst- und Be-/Entladestationen sowie der Leitsoftware PROCAM EMS zur Auftrags- und Palettenverwaltung. Sie kann mit einer Maschine starten und später erweitert werden.
Maschinenbezogen
Mehrere Maschinen teilen sich Speicher, Rüstplätze, Materialfluss oder Produktionssteuerung.
Gemeinsam oder zentral
Mehrere Maschinen teilen sich Speicher, Rüstplätze, Materialfluss oder Produktionssteuerung.
Der wesentliche Unterschied zwischen FPP und FPA liegt deshalb nicht allein in der Zahl der Maschinen, sondern im möglichen Automationsumfang und in der Systemarchitektur. Eine einzelne Maschine kann einen hohen Paletten- und Werkzeugbedarf besitzen, während mehrere Maschinen mit langen Bearbeitungszeiten möglicherweise mit einem vergleichsweise kleinen gemeinsamen Palettenvorrat auskommen. Mannlose Fertigung bestimmt deshalb vor allem den benötigten Speicher- und Automationsumfang – nicht automatisch die Zahl der gemeinsam angebundenen Maschinen.
Mehr zu unseren Palettenautomationen
Wann sind getrennte Palettenautomationen wirtschaftlicher?
Eine gemeinsame Automation ist nicht automatisch die bessere Lösung, nur weil mehrere Maschinen vorhanden sind. Auch bei mehreren CNC-Maschinen können getrennte Lösungen, beispielsweise mehrere FPP oder einzelne FPA, wirtschaftlicher sein.
Das gilt besonders, wenn: • unterschiedliche Paletten-/Spannkonzepte verwendet werden • sehr unterschiedliche Werkstückfamilien bearbeitet werden • Aufträge fest einzelnen Maschinen zugeordnet sind • Werkzeuge und Prozesse kaum austauschbar sind • eine hohe Störungsunabhängigkeit wichtig ist
Gerade der letzte Punkt ist relevant: Fällt die Automation einer Maschine aus, bleiben die übrigen getrennten Systeme grundsätzlich unabhängig. Die gemeinsame Nutzung von Ressourcen muss einen echten wirtschaftlichen Vorteil erzeugen. Sonst kann die einfachere dezentrale Architektur überlegen sein.
Wann wird eine gemeinsame FPA wirtschaftlich interessant?
Eine gemeinsame FPA wird insbesondere dann interessant, wenn mehrere CNC-Maschinen Paletten, Rüststationen, Materiallogistik oder Produktionssteuerung sinnvoll gemeinsam nutzen können.
Dazu gehören insbesondere: • ein gemeinsamer Palettenvorrat • gemeinsam genutzte Rüst- und Be-/Entladestationen • zentrale Materialbereitstellung und Materiallogistik • übergeordnete Auftragssteuerung • Werkzeugmanagement • flexible Verteilung von Aufträgen auf geeignete Maschinen
Bei nur zwei Maschinen muss dafür nicht automatisch eine umfangreiche FPA aufgebaut werden. Je nach Anwendung kann bereits ein FPP mit angebundener zweiter Maschine genügen. Mit wachsendem Speicherbedarf, zusätzlichen Funktionen oder weiteren Maschinen steigt dagegen der Nutzen einer modularen FPA.
Praxisbeispiel: Eine Automation, die mit der Fertigung gewachsen ist
Das Praxisbeispiel einer unserer Kunden zeigt auf, warum Skalierbarkeit bereits bei der ersten Automationsentscheidung wichtig sein kann.
Die erste Ausbaustufe bestand aus einem 5-Achs-Bearbeitungszentrum LPZ630 mit flexiblem Palettensystem. Die spätere Integration eines zweiten Bearbeitungszentrums war bereits bei der ursprünglichen Konzeption vorgesehen. Heute umfasst die Anlage zwei vertikale 5-Achs-Bearbeitungszentren, 96 Maschinenpalettenplätze, ein Regalsystem mit acht Ebenen und zwei Be-/Entladestationen. Die Leitsoftware PROCAM EMS verwaltet dabei Aufträge, Paletten, Rohteilbehälter und Maschinenprozesse.
BEB fertigt in zwei bemannten Schichten; die dritte Schicht läuft an sechs Tagen pro Woche mannlos.
Die entscheidende Lehre daraus ist nicht, dass ab einer bestimmten Maschinenzahl zwingend eine zentrale Automation notwendig wird. Sie lautet:
Wer heute eine Maschine automatisiert und weitere Maschinen für die Zukunft plant, sollte bereits beim ersten Ausbau prüfen, ob die gewählte Architektur mitwachsen kann.
Lesen Sie einen Anwenderbericht
Anwenderbericht BEB: Flexible Palettenautomation für 24h-Fertigung
Wie BEB mit einem flexiblen FMS und zentraler Palettenautomation die 5-Achs-Fertigung automatisierte: 96 Palettenplätze, zwei Bearbeitungszentren, mannlose 3. Schicht.
Marketing
Welche Maschinen können eine FPA gemeinsam nutzen?
Maschinen müssen nicht identisch sein, um gemeinsam über eine FPA automatisiert zu werden. Das wichtigste Kriterium ist die Palettenschnittstelle: Horizontale Bearbeitungszentren, die baugleiche Paletten aufnehmen können, lassen sich grundsätzlich innerhalb einer gemeinsamen FPA versorgen.
Dadurch können auch unterschiedliche Maschinenmodelle oder Maschinengrößen in ein gemeinsames Automationssystem eingebunden werden.
Ein zusätzlicher Vorteil der Lerinc FPA ist die Möglichkeit, die Automation bei Bedarf auch als Werkzeugspeicher zu nutzen. Dafür werden Werkzeuge auf einer speziell ausgestatteten Palette bereitgestellt. Diese Werkzeugpalette kann innerhalb der FPA gespeichert und automatisch zu jeder angebundenen Maschine transportiert werden, um dort Werkzeuge abzugeben oder aufzunehmen.
So lassen sich nicht nur Werkstücke und Paletten flexibel zwischen mehreren Maschinen bewegen, sondern auch Werkzeuge zentral bereitstellen. Das erhöht die Flexibilität der gesamten Anlage und erleichtert die Verteilung von Aufträgen auf unterschiedliche Bearbeitungszentren.
Wie verändert mannlose Fertigung den ROI?
Automation wird besonders interessant, wenn sie zusätzliche produktive Maschinenstunden erschließt.
Während ein Werkstück bearbeitet wird, können weitere Paletten außerhalb des Arbeitsraums vorbereitet werden. Mit ausreichend vorbereitetem Auftrags-, Paletten- und Werkzeugvorrat lassen sich dadurch zusätzliche Nacht- oder Wochenendstunden nutzen.
Entscheidend bleibt jedoch: Zusätzliche verfügbare Maschinenstunden besitzen nur dann wirtschaftlichen Wert, wenn genügend Aufträge vorhanden sind, um sie produktiv zu nutzen.
Automation schafft Kapazität. Sie schafft nicht automatisch zusätzliche Nachfrage.
Was kostet eine Palettenautomation? Warum die TCO zählt
Einen seriösen Pauschalpreis für eine CNC-Palettenautomation gibt es nicht. Die Investition hängt unter anderem von Palettengröße und -anzahl, Transportgewicht, Maschinenanbindungen, Rüststationen, Leittechnik, Werkzeugmanagement, Materiallogistik und räumlichen Gegebenheiten ab.
Deshalb sollte die Total Cost of Ownership (TCO) betrachtet werden. Dazu gehören unter anderem:
• Automationssystem und Maschinenanbindung, • Maschinenpaletten, • Spannvorrichtungen, • zusätzliche Werkzeuge und Werkzeugduplizierung, • Rüst- und Be-/Entladestationen, • Leitsoftware und Schnittstellen, • Sicherheits- und Infrastrukturmaßnahmen, • Wartung und Ersatzteile, • laufende Betriebskosten, • Bedien- und Rüstaufwand, • spätere Erweiterungen.
Der niedrigere Kaufpreis ist nicht automatisch die wirtschaftlichere Lösung.
Entscheidungsmatrix: Getrennte oder gemeinsame Palettenautomation?
Fazit: Automationsumfang und Break-even entscheiden, nicht die Maschinenzahl
Eine feste Maschinenzahl gibt es nicht. Entscheidend ist, ob gemeinsam genutzte Ressourcen einen messbaren wirtschaftlichen Mehrwert erzeugen.
Eine gemeinsame FPA wird wirtschaftlich interessant, wenn mehrere Maschinen Ressourcen so gemeinsam nutzen können, dass zusätzliche produktive Spindelstunden, geringerer Rüst- und Bedienaufwand oder höhere Flexibilität entstehen. Getrennte Lösungen können dagegen überlegen bleiben, wenn Maschinen unterschiedliche Aufgaben erfüllen, Aufträge fest zugeordnet sind oder Störungsunabhängigkeit besonders wichtig ist.
Für die Investitionsentscheidung sollten deshalb zwei Dimensionen getrennt betrachtet werden: Wie umfangreich muss die Automation sein? Und welche Ressourcen lohnt es sich, zwischen mehreren Maschinen gemeinsam zu nutzen? Wer später erweitern will, sollte zusätzlich auf eine skalierbare Architektur achten.
